Википедия:Выборы арбитров/Зима 2023/Вопросы/Arsenal.UC

	Выборы арбитров (зима 2023)
	Форум	Выдвижение	Вопросы	Голосование	Итоги
Adamant.pwn Arsenal.UC Colt browning Draa kul Engelberthumperdink Excellence Oleg Yunakov Sand Kastle 17 Venzz Vyacheslav84 Well very well Евгений Юрьев Новые вопросы и ответы Заявления кандидатов Ответы на вопросы: Werter1995 Optimizm Denmaterial Vladimir Solovjev Vanyka-slovanyka Roxy2021 Хедина Pessimist2006 Tucvbif dima_st_bk Книжная пыль Draa kul Engelberthumperdink НПВ Футболло UnWikipedian Well very well Абийойо EstherColeman DenBkh Авгура остальных участников

Arsenal.UC

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 9 июля 2012 (10,5 лет назад)
• 6500 правок в русской Википедии
• Патрулирующий русской Википедии

Заявление кандидата

Евгений, 33 с половиной года… в общем, все и так знают. Что ещё мне сказать? Хотите поддержать — поддержите голосом. Считаете, что недостоин — голосуйте против. Делайте то, что велят Вам Сердце и Разум. Пусть в АК будут выбраны те, кто достоин этого, кого РВП заслуживает, кто продолжит действующий курс. Если честно, то мне уже всё равно. Пусть всё у Вас будет хорошо. И да охранит Лу́на сон Ваш от кошмаров после Вашего решения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:56, 29 января 2023 (UTC)

Спрашивает Werter1995

1) Ваша готовность к рассмотрению заявок по темам Украины, вторжения и существующей политической ситуации (они уже поданы, нет оснований полагать, что их не будет ещё). Особенно это касается участников с позицией по вопросу вторжения «не интересуюсь», «стараюсь избегать» и т. п., ибо поинтересоваться в рамках рассмотрения заявок придётся, а также тех, кто может боятся политических преследований за свои действия, ибо такого основания для самоотвода нет и вряд ли предвидится.
2) Ваше отношение к решениям прошлого состава АК. Какие понравились, какие нет, а какие не выделялись? Можно однословно, если ко всем одинаковое.
3) Вопрос самовыдвиженцам, остальные могут игнорировать: по какой причине Вы решили пойти сами на выборы если это не «просто попробоваться»
4) Вопрос остальным, самовыдвиженцы игнорируют: рассматривали ли Вы вообще вопрос самовыдвижения или если бы Вас не выдвинул другой участник, то Вас бы в списке кандидатов не было бы? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:34, 23 января 2023 (UTC)

• Отвечаю по пунктам:
  1) Изберут — буду принимать участие в работе АК. Подадут — начну рассматривать. Попросят отвода — отведусь. Тут всё в каждом случае индивидуально. Всё относительно. ©
  2) Поработали — и то ладно. А то, как поработали, — пусть решать Сообщество будет.
  3) Хотел подхлестнуть остальных самовыдвинуться или согласиться. Трое согласились, ещё один отказался, хотя мог бы закрыть выборы первым туром. Ну и хотелось ещё понять, кого стало больше: тех, кто поддержит меня, или тех, кто раскритикует и проголосует против. Да и надо кому-то быть тем самым «абсолютно неподходящим кандидатом», с кем сравнивают других. Почему бы и не мне? Энгельберта, например, вообще могут снять из-за топик-бана на всё пространство «Википедия», а Вячеслав, хоть и имеет ограничение на заявки, всё же ПИ.
  Благодарю за вопросы. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:25, 25 января 2023 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 05:44, 20 января 2023 (UTC)
• Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы можете предложить? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 05:44, 20 января 2023 (UTC)
  • К ответам трёхлетней давности могу добавить разве что возможную полную блокировку русского раздела и всего многоязычного проекта на территории РФ за эту и связанные статьи. Хотя вряд ли до такой крайности дойдёт, в РКН всё же понимают, что наш проект не имеет целью искажать Историю, а написание энциклопедии, а проукраинско-проевропейско-проамериканская точка зрения в этих статьях, да и во всём проекте, преобладает по причине нахождения серверов в США, а также по причине того, что «незаинтересованные АИ» (не российские и не украинские) в основном именно в Штатах и Европе. Что до путей обхода такого запрета, то VPN и TOR в помощь, в Китае и Иране пользуются. А точка зрения в статьях со временем может и поменяться, ибо История всё расставит по своим местам. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:38, 25 января 2023 (UTC)

Спрашивает Denmaterial

• Как Вы относитесь к ВП:УКР-СМИ? Как применение этого правила сказалось на статьях Википедии и есть ли необходимость в его пересмотре?
• Как Вы считаете, есть ли от дискорд-чата какие-то проблемы и стоит ли их решать?
• Вы поддерживаете решение АК:НАУКР?
• Какой итог Вы подвели бы в этом обсуждении?
• Считаете ли Вы, что, как сказал предыдущий состав АК, "бо́льшее количество санкций, наложенных на участников с одной политической позицией, связано, в первую очередь, с тем, что они допускают больше нарушений, либо они являются более грубыми", или же есть иные причины такого перекоса? Denmaterial 11:44, 20 января 2023 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
  • Тут нужно смотреть не только на то, откуда источник, но и на его авторитетность. Условная РАН может быть поавторитетнее «Бандурасской Правды» (центральной газеты, а не древнего письменного источника, разумеется). Я бы склонялся к статусу-кво (сохранению названия с упоминанием варианта написания по произношению). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:19, 28 января 2023 (UTC)
• Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
  • Почистить заявку от ненормативной лексики, рассмотреть на первое время без публикации, а дальше по обстоятельствам; при наличии нарушений процедуры со стороны администратора пересмотреть решение в сторону снижения срока или разблокировки, но за оскорбления вынести предупреждение; администратору поставить на вид, может понизить до ПИ+; заявку либо опубликовать с решением, либо просто привести на ФАРБ; при отсутствии нарушений процедуры опубликовать на ФАРБ краткую выжимку и резолюцию о сохранении блокировки на следующие полгода-год, по истечению этого срока рекомендовать новую заявку рассматривать тщательно с учётом обстоятельств. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:19, 28 января 2023 (UTC)
• В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
  • Если будет консенсус за отвод, то можно и отвести. Попросят отступиться — отступлюсь. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:19, 28 января 2023 (UTC)
• В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
• АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev ^обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Vanyka-slovanyka

• Каково ваше отношение к коммуникации арбитров с другими участниками по поводу арбитражной работы в чатах? Не оказывается ли этим давления на арбитров? — Vanyka-slovanyka^(обс.) 17:56, 20 января 2023 (UTC)
  • Пусть общаются во внешних чатах, лишь бы это не влияло на взвешенность мышления и следование Букве И Духу Правил РВП при вынесении решения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:08, 25 января 2023 (UTC)
    • По поводу арбитражной работы. Это значит, проект решения, а то и ЛД участников, могут обсуждаться с неизвестным числом неизвестных людей. Ответ полностью вас дисквалифицирует, если только вы правильно прочли этот вопрос. — Хедин (обс.) 12:22, 27 января 2023 (UTC)
      • Само собой разумеется, что ЛД и полный текст проекта решений по искам в открытых вневикипедийных чатах с неясным числом участников ни в коем случае не должны публиковаться. Я думал, что это является негласным общепринятым консенсусом, поэтому не написал этих слов явно. Также подразумевалось, что с кем попало обсуждения тоже не будет. А вот совет от более опытного участника (бюрократа, например), пропускающего каденцию, не заинтересованного в исходе дела, по поводу одного спорного аспекта проекта, без оглашения личных данных вполне допустим, это я и имел в виду под «общением» (и думал, что Вы, как и все остальные, это тоже могли это понять без слов). Если я, пусть и непреднамеренно, ввёл конкретно Вас и других участников недосказанностью в заблуждение, то прошу простить. Но после Ваших безапелляционных (даже без знака вопроса) слов про «полную дисквалификацию» я более не думаю, что имею обязанность и хотение поддерживать конкретно Вас. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:57, 28 января 2023 (UTC)
        • У каждого арбитра имеется несколько коллег, и если он чего-то не знает, может спросить у них. Любые вопросы по АК бюрократам и экс-арбитрам могут быть заданы по почте, в скайпе, по телефону в конце концов. Чат по определению самый неподходящий и проблемный вариант, и если вы не понимаете этого, то это понимают зато выборщики. — Хедин (обс.) 20:32, 29 января 2023 (UTC)

Спрашивает Roxy2021

• Считаете ли вы, что маргинальные точки зрения не должны отражаться в статьях (это вопрос о трактовке правил ВП:НТЗ и ВП:МАРГ)?
• В каких случаях допустимы обобщённые утверждения без атрибуции?
• Считаете ли вы возможным вычленять "общепринятые" точки зрения в ситуации политических конфликтов, а не по научным вопросам? Если да, то каким образом?
• Если треть стран не поддерживают документ при голосовании в ООН, считаете ли вы, что это маргиналы из-за того, что две трети стран поддержали этот документ?
• Считаете ли вы, что позиции, которые заявляют должностные лица, занимающие государственные посты России, незначимы для отражения в статьях (с соответствующей атрибуцией)?
• Считаете ли вы, что изложение по западным источникам с полным исключением российских в украинской тематике не нарушает ВП:НТЗ при том конфликте, который сейчас реально имеет место между Россией и Западом?
• Считаете ли вы нормальной ситуацию, в которой администратор блокирует много участников одной стороны конфликта и предполагается, что у другой стороны нет нарушений правил?
• Если Роскомнадзор заявляет претензии к статьям Википедии, должны ли участники без обсуждений игнорировать цензуру или имеет смысл проверить качество этих статей и соответствие внутренним правилам Википедии (прежде всего ВП:НТЗ)?
• Участвуете ли вы в дискорд-чате? Если да, то в какой мере активно? Считаете ли необходимым выйти из этого и любого другого чата во время работы в АК?
• Согласны ли вы с утверждением (оно было ниже, сейчас уже нет, но вопрос оставлю, поскольку это нередко сейчас звучит), что всех сторонников путинизма следует забанить за их взгляды?
• Видите ли вы какие-либо пути преодоления или уменьшения раскола между участниками и между администраторами Википедии из-за политического конфликта в реале?— Roxy (обс.) 21:29, 20 января 2023 (UTC)

Спрашивает Хедин

• Рассмотрение заявок в АК происходит зачастую в течение многих месяцев, длительные обсуждения (в ходе которых возникают новые конфликты) переключают участников с нейтральной деятельности. Согласны ли Вы, что проблема есть, и что можно сделать для её уменьшения? — Хедин (обс.) 04:44, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Pessimist2006

Какие правила Википедии на ваш взгляд нуждаются в изменениях и что именно стоит поменять? — Pessimist (обс.) 10:13, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Tucvbif

Да уж, мало нам кошмаров во внешнем мире, так ещё и вопросы тут задают в столь провокационной манере, что отобьют желание участвовать в этом любому адекватному человеку. Поэтому, я постараюсь кроме своих вопросов чуть позже накинуть несколько таких, которые бы дублировали те, что заданы выше, но в менее провокационной, как мне кажется, и более уместной форме.

• Допустим, есть участник A — приверженец Добра с большой буквы, дружбы, мира, щеночков и всего, что вы однозначно поддерживаете. Есть участник Б, который который не стесняется как на своей личной странице, так и в обсуждениях высказывать свою приверженность к Злу, или чему-то, что воспринимается большинством людей как зло, и даже утверждает, что каждое утро приносит в жертву новорождённых котят. Между этими участниками возник конфликт и участник А подал на участника Б иск о том, что тот занимается деструктивной деятельностью, однако все приведённые примеры «деструктивной деятельности» не содержат серьёзных нарушений, изучение вклада Б также не показывает каких-то проблем, зато как сама заявка, так и изучение вклада А показывает, что тот занимается активным продвижением своей ТЗ в статьях, не стесняясь порой откровенного подлога, а также регулярно оскорбляя в обсуждениях и комментариях к правкам тех, кто с ним не согласен. Как бы вы поступили?— Tucvbif??? 10:58, 21 января 2023 (UTC)
• Модификация предыдущей ситуации, когда нарушения в действиях Б есть, но не такие серьёзные, по сравнению с нарушениями А. — Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)
• Если в первых случаях вы ответили, что возьмёте самоотвод, что бы вы делали, если это почему-то невозможно или нежелательно?— Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)
• А если убеждения участников А и Б нельзя назвать хорошими или плохими, и вы не являетесь приверженцем каких-либо из них, но они всё также противоречат, и А всё так же занимается POV-пушингом, однако вместе с ним заявку подало ещё несколько сторонников.— Tucvbif??? 11:30, 21 января 2023 (UTC)
• Насколько вы боитесь ситуаций, когда решение АК оказалось неоптимальным и только усугубило конфликт, либо привело к каким-то другим нежелательным последствиям? Если уже после вынесения решения открылись обстоятельства, которые, будь известны раньше, повлияли бы на ваше решение? Будете ли вы предпринимать какие-либо действия со своей стороны для того, чтобы всё исправить?— Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Дима

• Почему вы так низко в ВП:АДА (или ВП:ИТОГИ, если у вас не флага А/ПИ)? Разве хороший метапедист не должен быть в топе этих рейтингов? Можно не отвечать, если вы в топ-10. — dima_st_bk 12:17, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Книжная пыль

• Посещаете ли Вы дискорд-чат?
• Если да, то сколько времени в сутки Вы там проводите?
• Будете ли Вы во время каденции находиться в дискорд-чате? — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:50, 21 января 2023 (UTC)
  • Нет и вряд ли буду, учитывая шлейф связанных с ним событий за предыдущие 2-4 года. Да и нет у меня Дискорда и аккаунта в нём. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:10, 25 января 2023 (UTC)
    • Спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:04, 27 января 2023 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

Текущий созыв Арбитражного комитета за считаные дни до выборов в попытке доказать свою нужность выдал «на-гора» кучу решений, в числе которых и это, где касательно «Руниверсалиса» дословно сказано, что «поскольку участник не имеет в русской Википедии никаких специальных флагов, позволяющих нанести серьёзный вред самой Википедии или отдельным её редакторам, арбитры считают, что эта информация не имеет значения для принятия решения по данной заявке». По моему мнению, это фактически индульгения на одновременное участие в «Руниверсалисе» и в Википедии, если оно не сопровождается нанесением вреда (смотря кто и что под этим понимает) Википедии и википедистам. Напомню, что руководство «Руниверсалиса» позиционирует себя как альтернативу погрязшей в «русофобии» Википедии, декларирует приоритет «традиционных ценностей» и «требований законодательства РФ» при написании статей, как следует из их телеграма. По моим наблюдениям, существует достаточное число рядовых википедистов, не обличённых существенными флагами и которые одновременно пишут статьи в «Руниверсалис», и более того — сначала пишут туда, и только потом переносят статьи в Википедию. Исходя из всего этого — несколько вопросов:

• Как вы считаете, является ли нормальным участие википедистов в деятельности Руниверсалиса и написание статей для этого проекта?
• Если является нормальным, то как вы планируете отделять нанесение и ненанесение вреда при оценке деятельности этих википедистов в Руниверсалисе?
• Если является ненормальным, то какие меры вы могли бы предпринять в этом плане, учитывая вышеуказанное решение АК?
• Возможна или нет, правомерна или неправомерна блокировка википедистов в Википедии на том основании, что они одновременно участвуют в деятельности Руниверсалиса? — Engelberthumperdink (обс.) 21:44, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает НПВ

• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 14:40, 22 января 2023 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 14:40, 22 января 2023 (UTC)
  • С АК в качестве заинтересованной стороны, ЕМНИП, дел на 25 января 2023 года не имел. Вскользь упоминался в архиве обсуждения по Ботоферме как один из тех, по кому «пультисты» «типа 2» «обязательно воздерживались» при голосовании. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:17, 25 января 2023 (UTC)

Спрашивает Футболло

• Как вы считаете, как решить проблему со снижением количества участников в Википедии?— Футболло (обс.) 00:17, 23 января 2023 (UTC)

Спрашивает UnWikipedian

• Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
• Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
• Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
• Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
• Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).

Спрашивает Well very well

• Считаете ли вы, что блокировка — исключительно инструмент для предотвращения нарушений, и не является наказанием? (И два отдельных вопроса: используется ли блокировка как наказание де-факто, и, как считаете вы, может ли она в таком качестве использоваться?) Well very well (обс.) 09:22, 23 января 2023 (UTC)
• Предположим, посередине работы очередного состава АК выясняется, что один из арбитров — виртуал участника, бессрочно заблокированного за POV-пушинг или иные схожие деструктивные действия. Должны ли иски в АК, в решении которых принимал участие этот арбитр, быть пересмотрены? Well very well (обс.) 09:22, 23 января 2023 (UTC)

Спрашивает Абийойо

• Что вы лично готовы предпринять для избавления Википедии от носителей неприемлемых в ней политических воззрений, таких как апологетика нападения на Украину и поддержка тоталитарного режима?— Abiyoyo (обс.) 21:54, 23 января 2023 (UTC)
  • Если от меня потребуют «отречься или уйти» — уйду. Это гарантированно будет минус один носитель. При том, что в статьях на тему я работал настолько нейтрально, насколько мог (перевод, опора на англоверсии с НТЗ и взглядом из англоязычных стран). Большего до избрания принять вряд ли что-то смогу. А даже и будучи избранным, если так случится, вряд ли проведу твёрдые обоснования для однозначного бессрочного бана всех путинистов, а после попытки сделать это я лишусь своей и так немногочисленной фанбазы. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:23, 25 января 2023 (UTC)

Спрашивает EstherColeman

1. Есть ли что-то сделанное вами в википедии, чем вы гордитесь больше всего?
2. Что по-вашему мнению больше всего отталкивает новых участников википедии?
3. Что по-вашему мнению нужно сделать, чтобы это ↑ исправить? -- Esther Coleman [✎︎] 05:21, 24 января 2023 (UTC)

Спрашивает DenBkh

• Считаете ли вы проект Руниверсалис враждебным по отношению к Википедии?
• Считаете ли вы преступным российское вторжение на Украину?
  • Без комментариев по обоим вопросам. Пусть ответ на них даст Время. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:22, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Авгур

• Можно ли в рувики оскорблять участников персонально или какие то группы в целом? Если "Да" то в какой ситуации? Если "Нет", то почему?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Нужно ли к лицам совершившим это применять какие то санкции? Если "Да" то какие? Если "Нет", то почему?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Как будет этично называть людей уже, что-то совершивших, но не получивших свою "награду"?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• В начале прошлого года (для правок в ряде конфликтогенных статей) было предложено создавать другие учётки. Должна ли википедийная негативная "карма" на одной учётке влиять на другие?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Сколько должно пройти времени от непогашенного нарушения на одной учётке, до чистого старта на другой?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Можно ли считать группу участников (а) внутри русскоязычного раздела б) в другом разделе Википедии в) на площадке напрямую связанной с Википедией г) на площадке напрямую не связанной с Википедией) допускающую оскорбительные и уничижительные термины к участникам рувики добросовестными участниками, а площадку не враждебной и почему? Нужно ли на этих участников воздействовать в рувики? (Если нужно, то как?)-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)

Прочие вопросы

Спрашивает Facenapalm

• (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь) Вы проживаете в России и не очень анонимны. Тем временем заявки в арбитражный комитет вполне могут касаться тем, обсуждение которых регулируется текущим законодательством РФ. Будет ли это оказывать влияние на вашу работу в арбитражном комитете (может, отказ от рассмотрения «острых» заявок или препятствие к выкладыванию логов)? Если ответ отрицательный, не считаете ли вы, что тем самым вы можете подвергать риску не только себя, но и работу арбитражного комитета в целом, а, как следствие, и весь раздел? ~Facenapalm 15:45, 25 января 2023 (UTC)